不少企业主认为，不单单是相当一片面企业，咱们的整个行业现在都处于一种很危险的境地，危险并不是简单的指发现“停产、停业潮”，要紧阐扬在种种成本高潮、中低档产物结构过剩高端产物却依赖进口、恶性竞争紧张、政策限制、融资难等。有行业专家调查并给出建议：企业应该审时度势，积极应对，加快结构调整和转型晋级。延伸下去还能够说，企业应该投入资金，重视对技术的研发，规避家属企业的弊端，科学经管企业等。

 

奇妙的是，咱们的行业在大家一次又一次“很危险”、“要转型”中原模原样地挺过来了。经济剖析家也认为，咱们作为磨料磨具生产大国，手里抓着一副好牌，只有打好了，前景一片光耀。这种说法有一点事理。

 

接下来的疑问是：什么成分导致了行业的岌岌可危，又是什么成分支撑着行业不至于很惨淡?要旋转困境，复兴行业，焦点疑问安在?

 

表面上看，行业的危险既有政策“两高一资”的不给力，也包含企业自己的狭隘性和高瞻远瞩，但根源在于政策。首先，政策是一个家当开展方向的指导者，企业是其麾下的侍从，政策筑渠，企业如水，水要么顺着沟渠流动，忍受不合真相的划定;要么冲垮堤岸，为了生计引发冲突。后者以一个行业的气力是难以实现的。但做到前者，无奈地忍受前者如拉闸限电、强行关停上马项目等所谓的节能措施，企业**根基的生产经营都受到影响，给本就“运气多舛”的企业加了一笔莫名其妙的 “灾祸”。通观世界，各国对作为“产业牙齿”的磨料磨具企业都很重视，甚至针对这一家当在制度情况上赐与强力倾斜，河南锐石投资团体股分有限公司董事长智安夫对为何单就中国把磨料磨具纳入了限制或不准开展的领域很疑惑：

 

为何国外在不限制的情况下不但没有衍生高耗、污染一系列大疑问，反而质量技术远超国内同类产物?他们是怎么处理的，咱们与之相比差距在何处?在政策上限制，国内企业又凭什么赶超国外同行企业呢?

 

其次，政策是一个家当社会职位的环节影响成分，当政府不重视，政策不支持一个家当，国度甚至企业自己又怎么会在这一平台的技术研发上投入精力和资金的支持。磨料磨具行业技术开辟能力弱，自有常识产权的产物和技术较少，生产工艺数据短缺严酷的试验论证，不能够连结产物连接的质量稳定这一系列现状，一方面是企业自己没有气力大概不肯意在科研上花工夫的结果，在花了工夫不一定有响应的回报的情况下，他们更愿意做来钱更快的借鉴别人的产物，还是多花点钱挖个技术人才来。但归根究竟，是磨料磨具的政策职位，与受这个职位影响的市场情况和企业分解一道扯破着这个家当的未来。

 

叹息国外高端技术产物一步步占领国内市场，国内相当片面企业却即便牺牲产物质量也要“窝里斗出了高低”;为国外市场对中国企业磨料磨具产物需求萎缩，甚至首先影响片面国内客户都不肯意选定国内产物觉得没有颜面。固然，这些与磨料磨具行业的不成熟和贩子逐利的个性不无关系。

 

在这里，行业片面有志之士不止一次向本刊反映行业中存在的疑问，是为了寻找有望地点，以免让自己和行业后起之秀陷入“行业没有前景”一类虚无的境地和悲观的感情中。

 

“礼失而求诸野”，这个事理在今天仍旧有效，合理的开展方法需求向置身在市场一线搏杀的企业主去寻找，而相当片面有义务感和危机分解的企业主也在四处呐喊，并借助本刊提出旋转行业困境的个人定见，总结出来以下：

 

1)发挥协会构造和有气力的企业的影响力，改观政府对磨料磨具家当的分解，**大限制地放宽(排除)政策对行业企业的限制;

 

2)倡导并在物力上支持企业组成以开辟高端产物为主、改善当前产物质量为辅的职业研发部分;

 

3)延聘职业经管职员进行实质性经管，把企业的形象、名望、诚信、效益作为一笔财产，统统不会向市场投放次品;

 

4)由第三方控制产物原质料，确保原质料的质量和性能，并由家当链上的协会构造调和稳定原质料的费用;

 

5)能手业建立市场控制部分，控制费用及通畅产物，防止市场争抢及费用战的发现;

 

6)有气力的企业实施年关分红，对技术职员，中高层职员给于一定的股分，连结他们对公司的信念，而不是随随便便让竞争对手挖走。

 

走出困局是一个大工程，可否一步步地迈出，需求国度赐与政策的支持，也需求行业协会构造和企业自己有众擎易举的刻意和勇气，也需求伶俐。